![]() ![]() ![]() |
![]() domingo, outubro 31, 2004
Puxões e agarrões. Há 15 dias, na Luz, Karadas esteve envolvido em dois lances polémicos. No segundo, após agressão de Pepe, viu a sua camisola ser agarrada e quando, já em queda, se agarrou a Pepe foi-lhe assinalada falta atacante. Hoje, Karadas voltou a ser agarrado no interior da área. O árbitro fechou os olhos à acção do defesa gilista mas assim que o norueguês agarrou a camisola do defesa, a falta atacante foi prontamente assinalada. Toda a minha vida ouvi dizer que o árbitro deve assinalar, sempre, a primeira falta existente. Em nenhum dos casos isso aconteceu. A generalidade dos comentários após o clássico da Luz, eos de hoje durante o jogo de Barcelos, defenderam a acção do árbitro por considerarem que os agarrões foram mútuos e em simultâneo. Assim sendo, porque raio se assinalou falta a Karadas em ambos os lances?
comente: • • • • •
Comments:
Enviar um comentário
|
![]() |
![]() CALCIO ROSSO - Blog de inspiração benfiquista ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |