  |
quarta-feira, maio 19, 2004
Direito por linhas tortas? III O jogo foi aberto, teve uma excelente primeira parte com períodos de dominío para ambos os lados e oportunidades claras de golo. Nuno Gomes e Deco preferiram o poste, Miguel falhou por milimetros e Derlei, depois de já ter visto Moreira negar-lhe o golo após infantilidade de Armando, voltou a mostrar que gosta de nós. Já a segunda parte foi fraca. Houve o golo de Fyssas numa excelente jogada de entendimento e a bola de Derlei no poste. No prolongamento apenas o golo e pouco mais. Ou seja, 4 claras oportunidades de golo para cada equipa! Tenho para mim que este jogo, como o da Luz ou o de Alvalade, foi de tripla independemente de uns e outros acharem que foram melhores. Não nego que o Porto a partir dos 75/80 minutos foi a equipa que melhor circulou a bola e conseguiu, mesmo com 10, controlar o meio campo, fruto daquele que foi um dos principais trunfos desta época: a condição física. Enquanto no Benfica, Miguel, Luisão, Simão e Tiago rebentavam, os jogadores do Porto pareciam capazes de jogar mais 90 minutos sem qualquer dificuldade! Mas criaram oportunidades de golo? Afirmar que foi o Porto a única equipa a procurar a vitória é desonesto! E para quem costuma dizer que a força de uma equipa de futebol está no colectivo é falacioso afirmar que as exibições de 5 jogadores do Porto, sendo o próprio a afirmar que os restantes 9 estiveram mal, valem mais do que a equipa encarnada... E se Carvalho esteve intransponível, então também o estiveram Rocha e Luisão! comente: • • • • •
Comments:
Enviar um comentário
|
|
CALCIO ROSSO - Blog de inspiração benfiquista      |